Cezar Preda

Zvonuri persistente

Jurnalistul Ion Cristoiu declarase, luni seara, la Realitatea TV, că premierul Emil Boc şi-a semnat demisia din fruntea Executivului încă de acum două săptămâni. “Emil Boc şi-a depus demisia încă de acum două săptămâni, din câte ştiu eu”, a spus Cristoiu, refuzând, însă, să ofere alte detalii. Mai mult, tot luni, consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu spunea, la videochatul “Gândul”, că “dacă dă greş, Emil Boc trebuie să plece”.
La sfârşitul săptămânii trecute, în presă au apărut mai multe zvonuri potrivit cărora Emil Boc ar urma să-şi dea demisia din funcţia de premier, locul său urmând să fie luat de Mihai Tănăsescu. Potrivit site-ului inpolitics.ro, Boc ar fi intenţionat să renunţe la şefia Executivului chiar în aceste zile, însă preşedintele Traian Băsescu ar fi insistat ca gestul să fie amânat. Potrivit unor surse democrat-liberale, citate de inpolitics, Traian Băsescu i-ar cerut premierului să mai aştepte până când tensiunile sociale se vor acutiza, astfel încât demisia Guvernului să aibă un efect maxim.

• Votul consilierilor a dovedit contrariul

Călin BOSTAN

După o campanie susţinută a argumentelor pro şi contra, intensificată în ultima lună, care s-a scurs după şedinţa Consiliului Judeţean din 25 martie – când, de comun acord plen-Executiv, s-a decis retragerea de pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre privind aprobarea contractării unei finanţări rambursabile interne de 10 milioane euro sau echivalent în lei în scopul finalizării obiectivului de interes public „Construcţie noua secţie exterioară a Spitalului Judeţean Buzău – Maternitate”, pentru completarea documentaţiei justificative a sumei propuse prezentate cu acea ocazie consilierilor -, consilierii judeţeni au respins, ieri, cu 21 voturi împotrivă, opt pentru şi două abţineri respectiva hotărâre. În mare, rezultatul votului, exprimat, în mod evident politic, a reflectat situaţia din Consiliul Judeţean, mai precis funcţionarea înţelegerii P.D.L.-P.N.L. la acest nivel, precum şi împărţirea pe tabere a consilierilor aleşi pe listele Partidului Social Democrat. Au făcut excepţie medicul liberal Aurelian Podeanu, care a votat pentru aprobarea proiectului de hotărâre. Ar fi fost interesant de urmărit şi votul medicului social-democrat Mariana Barna, care, însă, a absentat de la lucrări, fiind plecată în concediu în străinătate.

„Proiectul nu mai poate fi avortat”

La şedinţa Consiliului Judeţean de ieri au fost prezenţi, ca invitaţi, doi dintre managerii Spitalului Judeţean de Urgenţă, „generalul” Dorel Nicolescu şi „medicalul” Ion Drăghici, precum şi doi dintre şefii de secţie din maternitate, medicii Muşat Doboş şi Dorin Neacşu. Toţi aceştia au subliniat, în faţa plenului, necesitatea stringentă a finalizării investiţiei noii maternităţi, necesitate susţinută cu argumente strict medicale.

• Dr. Dorel Nicolescu: „Se vede că toţi consilierii sunt de acord cu necesitatea construirii noii maternităţi. Noi trăim, zi de zi, cu emoţia generată de starea precară a actualei clădiri în care funcţionează maternitatea”
• Dr. Dorin Neacşu: „Dacă se va face împrumutul, maternitatea se va finaliza în doi ani, şi aşa foarte târziu. Dacă se face din resurse proprii, vom avea maternitate peste zece ani. În cei zece ani, vechea maternitate se degradează şi mai mult, iar banii care ar trebui folosiţi la construirea celei noi se vor duce tot la menţinerea clădirii vechi. În momentul de faţă, proiectul maternităţii nu mai poate fi avortat. De acum încolo, trebuie să avem grijă ca să se nască acest copil şi să fie sănătos”
• Dr. Muşat Doboş: „… nu are culoare politică (punctele de suspensie fiind ilustrate cu un mulaj didactic, transparent, al aparatului reproducător al femeii, n.r.). dacă aveţi puţină consideraţie, veţi lua decizia aprobării hotărârii”

De acord…, dar contra!

De cealaltă parte, grupurile democrat-liberale şi liberale au susţinut, prin vocile consilierilor Constantin Ghinioiu şi Mariana Tudor, că toţi înţeleg şi sunt de acord cu necesitatea construirii noii maternităţi, dar că nu pot fi de acord cu împovărarea bugetului judeţului cu un împrumut de o asemenea valoare, atâta timp cât nu au fost prezentate documentele cerute la şedinţa de la sfârşitul lunii trecute, documente precum desfăşurătorul lucrărilor ori care să justifice preţul de 920 euro pentru metrul pătrat de construcţie.

În schimb, consilierul social-democrat Mariana Munteanu, asistent medical şi lider judeţean al Sindicatului „Sanitas”, a precizat: „Suntem responsabili de sănătatea şi de viitorul acestui judeţ. Noi ne rugăm permanent să nu reizbucnească infecţia din Maternitate, care a fost stopată de vreo trei-patru ori până acum, dar nu a fost eradicată”.

S-a dus şi Master-planul

Aceeaşi soartă a avut şi proiectul de hotărâre privind aprobarea documentului strategic „Master Plan – Plan de investiţii pe termen lung pentru perioada 2008 – 2038 privind Sistemul de management integrat al deşeurilor în judeţul Buzău” , în formă actualizată, care a căzut în urma votului, aproape identic al consilierilor P.D.L., P.N.L. şi P.S.D.-fideli preşedintelui Ion Vasile.

Preşedintele Consiliului Judeţean, Victor Mocanu, a declarat, la finalul şedinţei, că va introduce, lună de lună, pe ordinea de zi a şedinţelor, cele două proiecte de hotărâre, până când acestea vor fi aprobate. „Este dezolant. Consilierii au pus mai presus de orice interesele de partid şi cele personale”.

Deputatul pedelist Valeriu Alecu, membru al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, a trecut în revistă, ieri, în cadrul unei conferinţe de presă, câteva aspecte de interes în zona specifică de activitate luate în discuţie de respectiva comisie a camerei inferioare a Parlamentului, precum ajutoarele de stat pentru agricultori, Legea viei şi vinului ori “duminica liberă pentru hipermarketuri”.

Susţinător al culturilor de porumb şi soia modificate genetic

Deputatul democrat-liberal a ţinut să facă mai multe precizări legate despre discuţiile, înregistrate în ultima perioadă, în legătură cu posibila autorizare a cultivării, pe teritoriul Românei, a unor plante de cultură modificate genetic. Valeriu Alecu a spus că, în urmă cu aproximativ zece zile, un post de televiziune cu acoperire naţională a încercat acreditarea ideii că susţinătorii autorizării, în frunte cu preşedintele comisiei de specialitate din Camera Deputaţilor, Valeriu Tabără, ar fi călăuziţi de alte raţiuni decât cele de a susţine agricultura românească, ci că ar fi reprezentanţii unor structuri de tip mafiot. “Eu, personal, susţin ideea cultivării porumbului şi soiei modificate genetic, dat fiind că toţi marii cultivatori din România au acelaşi punct de vedere, susţinând introducerea acestor soiuri în agricultura românească. Statele Unite ale Americii cultivă, anual, aproximativ 60 milioane hectare cu aceste culturi modificate genetic. Noi nu le autorizăm cultivarea, însă cheltuim 20 milioane dolari pe an pentru a importa şroturi din soia modificată genetic, pe care le folosim la furajarea animalelor. Iată, deci, nu este nicio problemă să importăm asemenea furaje, dar nu avem voie să le cultivăm”, a declarat deputatul Valeriu Alecu, care a dat asigurări că, în această poveste, nu ar fi vorba despre amestecul niciunei “caracatiţe”.

Greu de scăpat de “impertinenţii” din minister

Parlamentul României a votat legea de adoptare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 14/2010, privind măsurile financiare de reglementare a ajutorului de stat pentru agricultori pentru intervalul 2010-2013. Deputatul Valeriu Alecu a relatat că, înaintea adoptării acestui act normativ, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au existat dezbateri legate de două mari probleme, respectiv beneficiarii şi activităţile care vor beneficia de sprijinul de stat.

Deputatul pedelist spune că a existat o tentativă, a unui funcţionar “zelos” din Ministerul Agriculturii, prezent la dezbaterile din comisie, de a impune “şuntarea” persoanelor fizice de la obţinerea acestor ajutoare: “Ne-a fost pusă la încercare, în două rânduri, vigilenţa, însă am impus ca beneficiari ai ajutoarelor de stat şi persoanele fizice care sunt înregistrate în Registrul Agricol ori în Registrul Fermierilor. Un alt funcţionar a încercat să introducă şi un prestator de servicii la aceste ajutoare de stat, la ameliorarea în zootehnie”.  De notat că, în urmă cu zece zile, colegul de comisie al democrat-liberalului Alecu, deputatul Marian Ghiveciu, i-a taxat pe cei doi funcţionari ministeriali drept “impertinenţi”.

Deputatul Valeriu Alecu a spus că, în ministerul Agriculturii, se găsesc diverşi funcţionari care ocupă diverese poziţii importante, de rang doi sau trei, care îl păcălesc pe ministru. “Am avut o discuţie lămuritoare cu domnul ministru, care a venit de la Comisia Europeană direct în minister şi nu ştia cum stau treburile cu aceşti oameni (…) Partea deloc plăcută este că este dificil de scăpat de aceştia, căci procedura este foarte anevoioasă şi, de cele mai multe ori, Justiţia le dă dreptate celor concediaţi. În plus, dacă renunţi la un om, legislaţia actuală nu mai permite angajarea altuia în loc, aşa că ministrul ne-a spus că, decât să rămână cu un post neocupat, preferă să lucreze cu aceşti oameni la relanti”, a mai declarat Valeriu Alecu.

Adoptarea legii privind ajutoarele de stat este urmată de negocieri între Ministerul Agriculturii şi Ministerul Finanţelor, urmând a se legifera, prin hotărâre anuală de guvern, domeniile în care acordarea acestor ajutoare este posibilă. Deputatul Valeriu Alecu susţine că, în acest an, ar putea fi acordate reduceri la acciza pentru motorină (de 21 euro pe tonă, adică 1,16 bani pe litru) şi subvenţia pentru “bunăstare” la păsări şi porci.

Solicitată să spună ce întrebare i-ar pune ministrului Elena Udrea, dacă ar avea ocazia să fie, pentru câteva minute, în pielea unui jurnalist, Cristina Vasile a mărturisit: „Dacă ar fi să am dreptul la o întrebare, nu ştiu să spun pe care aş prefera-o. Însă, i-aş spune, ei şi colegilor săi miniştri, că legile nu se fac şi ministerele nu se conduc din birou. Le-aş recomanda să facă mai mult teren, să cunoască realităţile la faţa locului, şi apoi să propună legi”. (C.B.)

Apropierea, cu paşi repezi, a Congresului Partidului Social-Democrat, şi inflaţia de candidaţi – anunţaţi oficial ori care urmează a se lansa în cursă – pentru funcţia de preşedinte al P.S.D., îi pune pe conducătorii de filiale locale în situaţii dificile faţă de şefii de la Centru. În acest moment, mulţi lideri din teritoriu au ajuns să-şi pună întreg talentul în mişcare pentru a oferi declaraţii presei, făcând adevărate slalomuri printre cuvinte, pentru a evita, la această oră, un răspuns clar în ceea ce priveşte persoana pe care ar prefera-o în fruntea partidului. Un exemplu în acest sens este liderul buzoian al P.S.D., senatorul Ion Vasile, un reprezentant de nădejde şi neabătut al taberei grupate în jurul preşedintelui de onoare al partidului, Ion Iliescu, căruia îi urmează exemplul de a nu se exprima, deschis, în ceea ce priveşte susţinerea vreunuia dintre potenţialii candidaţi.

Astfel, senatorul Ion Vasile, citat de „Agerpres”, consideră că inflaţia de candidaturi la preşedinţia partidului este lipsită de sens până nu se va anunţa organizarea unui congres. „Eu nu ştiu la ce s-au înscris băieţii ăştia”, a comentat liderul social-democraţilor buzoieni candidatura lui Cristian Diaconescu. „A auzit cineva că s-a convocat vreun congres? Unde ne alegem, pe stradă? Ce se întâmplă acum este totuna cu a participa la un concurs care n-a fost anunţat în prealabil”, susţinea, sâmbătă, Ion Vasile. El rămâne fidel ideii conform căreia doar un congres ordinar ar putea aduce o nouă conducere la P.S.D., iar acest congres trebuie să se desfăşoare conform Statutului partidului, „de jos în sus”. „Cine intră în competiţie trebuie să îndeplinească nişte condiţii şi, mai ales, să aibă argumente”, a mai spus senatorul Ion Vasile, care s-a declarat mulţumit de întâlnirea informală de la Poiana Braşov.

Participarea lui Ion Vasile la „întâlnirea informală”, organizată de preşedintele P.S.D. en-titre, Mircea Geoană, la Poiana Braşov – unde, conform declaraţiei oficiale a vicepreşedintelui Constantin Niţă, 39 de şefi de filiale şi-au exprimat sprijinul pentru actualul lider naţional – s-a adâncit, la scurt timp, într-o ceaţă deasă, odată ce cotidianul „Gândul” l-a nominalizat ca fiind absent. Ieri, la prânz, el a declarat, pentru „Viaţa Buzăului”, că… nu ştie dacă a fost sau nu la Poiana Braşov, susţinând că aceasta a fost şi declaraţia pe care a dat-o pentru „Gândul”. „Nu ştiu, nu mai ţin minte dacă am fost acolo, şi nu ştiu dacă Buzăul şi-a exprimat susţinerea pentru Mircea Geoană”.

În schimb, senatorul Ion Vasile ne-a prezentat o declaraţie nuanţată legată de poziţia preşedintelui de onoare, Ion Iliescu, care a caracterizat întâlnirea de la Poiana Braşov ca fiind „nepotrivită şi nestatutară”. „Nu este nimic nelalocul lui, atâta timp cât se respectă anumite lucruri, anumite principii. Dacă domnul Iliescu ar şti dinainte şi de celelalte întâlniri neanunţate, de care se află apoi din presă, ori de câte ori vorbesc alţii pe la televiziuni fără să anunţe dinainte, nu ar mai fi spus astfel despre întâlnirea de sâmbătă”.

Călin BOSTAN

Călin Bostan

Ion Vasile

Apropierea „momentului adevărului” pentru Partidul Social-Democrat a înteţit, în ultimele zile, valul de critici la adresa conducerii centrale en-titre, dar a şi înmulţit propunerile din interior privind modul de reformare a partidului. Au ajuns în spaţiul public propuneri începând de la mentorul Ion Iliescu – „acum e important să se formeze o echipă de oameni cu autoritate morală şi politică de a conduce (…) Adrian Năstase şi Cristian Diaconescu ar trebui să facă parte din această echipă” – şi până la şefi ai organizaţiilor judeţene.

Senatorul Ion Vasile, preşedintele organizaţiei judeţene Buzău a P.S.D. are versiunea proprie legată de reformarea partidului, referindu-se, în special, la modul în care ar trebui obţinute funcţiile de top la Centru: „Cei care au pierdut trebuie să facă un pas înapoi, la stânga sau la dreapta. Funcţiile de conducere din partid ar trebui preluate de reprezentanţii organizaţiilor care au câştigat alegerile. Nu ne pot fi mentori politici cei care au pierdut”, a declarat senatorul Ion Vasile. El a mai precizat că va face această propunere în cadrul Consiliului Naţional de la sfârşitul acestei luni, for care urmează să stabilească data Congresului P.S.D.

Ion Vasile a mai spus că ar fi bine să existe câte doi candidaţi pentru fiecare funcţie din partid, iar pentru poziţia de preşedinte doi sau trei. „Noul preşedinte ar trebui să vină tot din zona celor care fac parte din organizaţiile care au câştigat alegerile”, a adăugat liderul social-democrat buzoian.

O analiză la rece

Senatorul Ion Vasile a făcut, ieri dimineaţă, în exclusivitate pentru „Viaţa Buzăului”, mai multe precizări legate de acest subiect. „În primul rând, trebuie făcută o analiză foarte-foarte la rece. În acest moment sunt 21 de organizaţii judeţene care au câştigat alegerile prezidenţiale. Dar, atunci când m-am referit la reprezentanţii organizaţiilor judeţene îndreptăţiţi să candideze la funcţiile de conducere ale organizaţiei naţionale, m-am referit, în primul rând, la aceia care <şi-au făcut un obicei> din a câştiga alegerile pe plan judeţean. Sunt organizaţii judeţene care au câştigat, aş putea spune în mod accidental, printr-o anume conjunctură, prezidenţialele”, a spus liderul P.S.D. Buzău.

Ion Vasile a mai spus că analiza la rece trebuie să conţină şi alte elemente, cum ar fi procentul obţinut la alegeri raportat la numărul de primari P.S.D. din judeţul respectiv: „Una este să obţii 57 la sută având doar 30 la sută dintre primarii din judeţ şi alta să scoţi 55 procente cu 70 la sută dintre primari aparţinând P.S.D.-ului”.

„Este necesară o întinerire a conducerii partidului”

Liderul social-democrat s-a declarat împotriva dezbaterilor politice, purtate pe bloguri, despre situaţia partidului. „Aceste aprecieri pe bloguri reprezintă o atitudine de canibalism. Eu nu sunt de principiul luării de măsuri fără a face o analiză. Este neplăcut să citesc astfel de lucruri”, a mai spus senatorul Ion Vasile, care nu a dorit să discute despre posibilitatea ca el să se înscrie în cursa pentru obţinerea unei funcţii de top în organizaţia centrală a Partidului Social-Democrat. „Ar fi tocmai o atitudine de canibalism precum cea la care m-am referit mai sus. Nu pot, însă, să nu susţin ideea că nu este obligatoriu ca liderul naţional să fie din Bucureşti ori să nu spun că este necesară o întinerire a conducerii partidului, în sensul că ar fi cazul să mai dispară dintre aceia care se tot auto-propun pentru astfel de poziţii”, a mai precizat Ion Vasile.

Calin Bostan

Unele primării se împăunează cu sedii "ultimul răcnet"

· Pe o listă neagră a instituţiilor publice care nu vor mai putea nici măcar să-şi plătească angajaţii pot fi incluse, fără jenă, 15 primării din judeţ

Discuţiile pe tema Bugetului de stat şi al asigurărilor sociale – aflat, în prima săptămână lucrătoare a acestui an, în dezbaterea comisiilor parlamentare –, negocierile purtate pentru posturile de secretari de stat, prefecţi şi subprefecţi de la nivel central, precum şi nominalizările şi numirile şefilor serviciilor deconcentrate ale ministerelor de la nivelul judeţelor au captat atenţia tuturor mediilor româneşti, doar cel politic având şi alte subiecte arzătoare de dezbătut, precum cel al nominalizării lui Honorius Prigoană drept candidat al democrat-liberalilor la anticipatele pentru postul de parlamentar vacantat prin demisia liberalului Bogdan Olteanu.

Pe de altă parte, dezbătut cu mare aprindere este şi subiectul reducerii cheltuielilor instituţiilor bugetare, însă, până acum, accentul discuţiilor s-a pus pe previzibilele concedieri de personal din învăţământ. Un aspect care, deocamdată, este, în mod inexplicabil, trecut sub tăcere, este cel al foarte probabilelor falimente, în adevăratul sens al cuvântului, care vor lovi unităţi administrativ-teritoriale „de rang inferior”, precum primării ale unor comune mici şi sărace, care, în acest fel, pot chiar dispărea ca entităţi.

O listă neagră cu 15 poziţii

Surse anonime din cadrul Instituţiei Prefectului ne-au declarat că în această situaţie pot fi chiar şi 15 primării din judeţul nostru. Cauza principală a acestui fapt este discrepanţa uriaşă între veniturile acestor instituţii şi cheltuielile exagerat de mari, multe dintre acestea fiind cele cu salariile personalului din Primărie şi cel cu ajutoarele sociale acordate unui număr mare de cetăţeni din comună. Ca să nu mai punem la socoteală construirea ori amenajarea unor sedii pentru primării care se învârt după soare.

Există, în judeţul nostru, comune cu sub 500 locuitori, cu primării care au tot atâţia angajaţi cât altele, ale unor comune cu peste 2.000 de locuitori. În mod evident, la încasările minime la bugetul local care se obţin la o Primărie încadrată în prima dintre categoriile sus-menţionate, este evident că acestea nu pot acoperi nici fondul de salarii pentru angajaţii proprii. Deja, există un număr semnificativ de primării cu restanţe în achitarea salarii.

Este doar politică…

Iată că, uneori, descentralizarea poate avea şi efecte nedorite, mai ales dacă aplicarea acestui principiu este lăsat pe mâna unor indivizi care, chiar dacă se numesc primari, nu au niciun fel de noţiuni economice ori administrative şi, pe de-asupra, nu fac altceva decât să-şi servească clienţii politici, incusiv prin angajarea, în Primărie, a nevestelor, copiilor, soacrelor ori amantelor acestora. Este evident că, într-o asemenea unitate administrativ-teritorială mică, cu câteva sute de locuitori, votul angajaţilor primăriei – dacă numărul acestora bate spre 20, sau este chiar mai mare, la care se adaugă cel al familiilor respectivilor – poate decide, la urne, realegerea primarului şi a unui consiler local în plus, al cărui vot, la rându-i, poate decide numele viceprimarului.

Tot asemenea calcule electorale stau şi la baza împovărării bugetului local cu diverse ajutoare sociale, pentru persoane al căror drept de a intra în categoria asistaţilor este cel puţin discutabil.

Călin Bostan