Statul român este bun de plată pentru greșelile magistraților!
Încă două procese cu erori judiciare la Tribunalul Buzău
În pagina de faţă publicăm un exemplu elocvent, dovedit cu facsimilurile prezentate alăturat, în care justiţia din România, mai precis Tribunalul Buzău, a greşit flagrant. Mai întîi a dispus privarea de libertate pentru 30 de zile (în intervalul 05.06.2002 – 04.07.2002) a numitului Brebeanu Aurel şi apoi, la fel de grav, purtarea acestuia prin tribunale într-un proces care s-a întins pe aproape 10 ani! După un asemenea necaz, care i-a marcat viaţa, provocându-i însemnate daune morale şi materiale, Brebeanu Aurel a dat la rîndu-i statul în judecată pentru a repara, măcar în parte, din răul şi prejudiciul suferit. În continuare vom prezenta filmul evenimentelor pînă la sentinţa finală în care lui Brebeanu i se face, măcar în parte, dreptate iar statul român este obligat să-i plătească despăgubiri morale.
După ce a fost achitat de Judecătoria Constanţa (sentinţa penală nr. 188/01.02.2007) pentru faptele pentru care a fost trimis în judecată şi arestat, Brebeanu a dat în judecată în 2008 statul român solicitând instanţei plata de despăgubiri morale şi materiale. Ca urmare a încălcării dreptului la libertate, a afectării imaginii după o campanie de presă denigratoare, dar şi a pierderilor materiale suferite.

În 2009, Tribunalul Buzău îi dă cîştig de cauză lui Brebeanu şi obligă statul român la plata unor daune morale de 2.000.000 de lei şi daune materiale de 3.500.000 de lei. Statul român face însă apel, iar procesul se continuă.

Procesul se prelungeşte pînă în acest an, cînd pe 11 aprile Secţia Civilă a Tribunalului Buzău se întruneşte pentru a da verdictul final.

Tribunalul consimte că pentru a repara eroarea judiciară comisă, Statul Român e bun de plată!
La 11 aprilie 2011, Tribunalul Buzãu îi face, mãcar în parte dreptate, lui Brebeanu Aurel ºi decide cã pîrîtul, adicã Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanþelor Publice ºi DGFP Buzãu, este obligat sã-i plãteascã reclamantului daune morale. Din motive lesne de înþeles, redacþia a ascuns cuantumul exact al sumei pe care Brebeanu trebuie s-o primeascã de la Stat.
Un aspect interesant din cadrul procesului e că reclamantul a fost pus să probeze că „familia sa era o familie liniştită, de intelectuali cinstiţi, fără antecedente penale“! În fapt, o aberaţie, căci cum oare poţi dovedi instanţei că înainte de începerea urmăririi penale, adică înainte de 2001, familia ta era una liniştită? Grav e că instanţa a hotărît că Brebeanu n-a probat acest lucru!
(Auraş TEREACĂ)
Articole pe aceasi tema:
Category: Galerie Foto





