A dat în judecată banca înşelată!

O afacere penală soluţionată la Tribunal dovedeşte o dată în plus că imaginaţia conjudeţenilor noştri nu are limite, chair dacă toată întâmplarea aminteşte de păţania ciobanului care s-a supărat pe sat, el era vinovat că punea mereu lumea degeaba pe drum, tot el s-a revoltat că oamenii n-au mai dat buluc la nevoie, când într-adevăr veniseră lupii la stână… Cine să-l mai creadă aşadar pe buzoianul Dumitru P., care a hotărât să cheme la judecată banca în favoarea căreia instanţa îl obligase să achite despăgubiri civile, plus dobânzile legale aferente calculate până la achitarea integrală a debitului. Fiindcă, amănunt semnificativ, sub pretext că e criză şi n-are de unde plăti, buzoianul voia să se eschiveze de la obligaţiile legale impuse după condamnarea sa pentru înşelăciune cu adeverinţe false, exact în dauna băncii respective. Mai exact, escrocul judecat şi condamnat cu suspendare, în latura penală, încerca o stratagemă şi în materie civilă, că unitatea bancară păgubită nu a calculat corect dobânzile.

A făcut pierdute bunurile sechestrate
Pe baza unor adeverinţe fictive de salariat, obţinute într-o manieră suspectă şi insuficient clarificată, Dumitru P. a obţinut respectivul credit bancar, a achiziţionat bunuri electrocasnice în valoare de câteva sute de milioane de lei, apoi le-a vândut sub preţul pieţei, să li se piardă urmele şi fiindcă, se pare, făcuse datorii importante la jocurile de noroc. Potrivit anchetatorilor, escrocul s-a angajat doar de formă, iar după nici o lună l-a rugat pe patron să-i elibereze nişte adeverinţe de salariu, voia să-şi utileze apartamentul cu de toate, numai de firmă. De fapt, pentru achiziţionarea de bunuri pe credit este nevoie de dovadă cu salariile pe ultimele trei luni, lui nici nu i se uscase cerneala pe formele de angajare, însă administratorul s-a dovedit generos, şi i-a semnat şi ştampilat nu una, ci patru adeverinţe, prin care se proba că este angajat de un an, cu un salariu mărişor, putea obţine credite de consum fără probleme. În continuare, pe principiul lanţului slăbiciunilor, a găsit suficientă solicitudine la magazinele din reţeaua vânzărilor în rate, interesate mai mult de profit decât de verificat declaraţiile clienţilor, le-a luat la rând şi a început să care marfă pe alese, tot cei trebuie omului la casa lui.

Nu-i conveneau dobânzile de întârziere
Deoarece s-a sustras sistematic de la plata ratelor, în final s-a dispus trimiterea sa în judecată sub inculparea de înşelăciune, judecătorii condamnându-l la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, şi obligarea la despăgubiri civile, plus dobânzile legale aferente calculate până la achitarea integrală a debitului. Resemnat iniţial cu sentinţa, nici nu prea avea ce face, era bun de plată şi atât, buzoianul a auzit că toată lumea, de sus până jos, dă vina pe criză şi, culmea ironiei, s-a trezit să se considere nedreptăţit, nu era de acord cu calcularea dobânzilor pentru întârziere. Cererea i-a fost respinsă şi s-a mai ales doar cu nişte cheltuieli judiciare către stat, despre care nu se ştie dacă vor putea fi recuperate.
Dan Dinu

Articole pe aceasi tema:

• Nu exista articole pe aceasi tema

Tags: A dat în judecată banca înşelată!

Category: Galerie Foto, Social