An fără pomeni electorale?

Economistul şef al B.N.R. speră
An fără pomeni electorale?
Valentin Lazea : “De ce sperăm? Nu ştiu…din prostie”

Valentin Lazea, economistul şef al Băncii Naţionale a României, a declarat, la sfârşitul săptămânii trecute, că speră ca anul acesta, deşi unul electoral, să nu se mai facă excesele din 2008 în ceea ce priveşte fiscalitatea şi salariile. “Anul trecut, în mod clar, a fost amprenta unui an electoral. Sperăm ca şi anul ăsta, chiar dacă este din nou an electoral, să nu mai avem aceleaşi excese fiscale şi salariale. De ce sperăm? Nu ştiu… din prostie. Nu ştiu de ce sperăm. Pentru că văd că sindicatele iarăşi vorbesc de creşterea salariului minim de la 600 la 800, deci cu 33%”, a declarat el, citat de Mediafax.
Anul trecut cheltuielile legate de salariile din administraţia centrală au crescut cu 20%, de la 13,7 la 16,48 miliarde de lei, în perioada 2005-2008 creşterea fiind de circa 115%. În 2008 România a înregistrat un deficit bugetar de 5,4% din PIB, Comisia Europeană anunţând recent că va începe procedura de deficit excesiv împotriva ţării noastre pentru că a depăşit deficitul bugetar maxim admis de UE, de 3% din PIB.
Uniunea Europeană a anunţat prin oficialii ei că “iartă” unele state care au depăşit pragul maxim de 3% din cauza crizei. România nu s-a numărat printre ele, Comisia Europeană spunând, de fapt, într-un document oficial, că ţara noastră nu se poate folosi de criză ca scuză pentru că a cheltuit foarte mulţi bani cu mărirea salariilor şi a pensiilor în 2008 şi pentru că a estimat venituri mult mai mari decât era normal în perioadă de criză.

Supraimpozitarea băncilor, mai mult gaz pe foc
Aplicarea taxei “Robin Hood” (supraimpozitarea profitului) în sistemul bancar nu ar duce la altceva decât la îndepărtarea şi mai mare a băncilor de România, este de părere Lazea. “Cred că nu este o decizie optimă cea a taxei (supraimpozitarea profiturilor obţinute de băncile străine-n.r.), în primul rând pentru că ar însemna o încălcare a libertăţii contului de capital, la care România a prescris ca precondiţie de aderare la UE. O asemenea taxă nu ar face decât să pună gaz pe foc şi ar îndepărta şi mai tare băncile din ţară”, a declarat Lazea.
Economistul şef al Băncii Naţionale a României a prezentat şi o alternativă: acordarea B.N.R. de puteri sporite din partea Parlamentului, fapt cerut, de altfel, şi de F.M.I. în cadrul acordului financiar de 19,95 miliarde de euro din România, Fond şi Comisia Europeană. Printre puterile sporite s-ar numără posibilitatea ca B.N.R. să impună majorări de capital şi, eventual, să schimbe structura acţionariatului.
Impunerea taxei „Robin Hood” a fost anunţată de către premierul Emi Boc ca posibil răspuns la eventualitatea în care băncile străine din România vor scoate bani din ţară, bani la care ajung acum datorită faptului că statul a luat împrumutul de 12,95 miliarde de euro de la F.M.I. În perioada septembrie 2008 – martie 2009, băncile străine cu capital grecesc şi austriac din România au scos din ţară circa 2,2 miliarde de euro. La sfârşitul lunii martie, cele mai importante nouă bănci cu capital majoritar străin din România s-au angajat să menţină liniile de finanţare, altfel spus să nu scoată bani din ţară.
În ceea ce priveşte nivelul dobânzilor, Lazea a precizat un impact important în modul de calculare al acestora îl are, din păcate, şi percepţia de risc asupra României. “Din păcate, în dobândă intră foarte mult şi din costul pe care străinătatea îl percepe ca şi risc al României şi care este în mod direct legat de percepţia agenţiilor de rating. Corectă sau incorectă. Altă explicaţie este că băncile care s-au fript cu supă, acuma suflă şi-n iaurt. Deci de unde au fost excesiv de exuberante şi dădeau credit cu nemiluita, acuma s-au retras într-o poziţie mult prea prudentă”, a spus Lazea.

Articole pe aceasi tema:

• Nu exista articole pe aceasi tema

Tags: An fără pomeni electorale?, valentin lazea

Category: Economie, Galerie Foto